We vonden eindelijk een Europese cloud die écht cloud is
In april 2024 schreven we over Europa’s cloud dilemma. De conclusie was toen pijnlijk: geen enkele Europese cloudprovider voldeed aan onze basiseisen. We bleven bij AWS, GCP en Azure — niet uit gemakzucht, maar omdat er simpelweg geen alternatief was dat technisch mee kon. Dat is veranderd.
Waarom dit zo lang duurde
Laat ons eerlijk zijn: de meeste Europese “cloud”-initiatieven begrijpen het probleem niet.
Ze leiden met infrastructuur. Met datacenters. Met supply chain controle. Met soevereiniteit als verkoopargument. En ja, dat klinkt mooi. Maar het is precies de verkeerde volgorde.
Een succesvolle cloud bouw je niet door eerst een infrastructuurbedrijf te zijn. Je bouwt eerst een softwarebedrijf. Infrastructuur is een commodity: belangrijk voor schaalbaarheid en volledige integratie later, maar niet differentiërend. De echte waarde zit in de softwarelaag:
- Daar ontstaat differentiatie
- Daar ontstaat klantenbinding
- Daar ontstaat duurzaam concurrentievoordeel
Bert Hubert schreef het treffend: hosters verkopen hout, maar klanten willen meubels. Een virtuele server is geen cloud. Een Kubernetes-cluster zonder integratie is geen cloud. Dat is gewoon… een groepje servers.
De cloud-native programmeur werkt niet met servers. Die heeft diensten nodig. Identity management. Managed databases. API gateways. Dat zijn de meubels. En de meeste Europese aanbieders verkopen nog
steeds planken.
Onze eisen (en waarom ze er toe doen)
In ons oorspronkelijke artikel noemden we onze basiseisen. Die zijn niet veranderd:
- Stabiele Kubernetes met netwerkintegratie: load balancing, firewalling, het moet gewoon werken
- Volledig redundante masters over meerdere datancters: geen single points of failure
- Soepele upgrade-procedures: Kubernetes krijgt elke 15 weken een nieuwe versie
- Auto-scaling: op en af, automatisch
- Geïntegreerd IAM : één identiteitssysteem voor alles, van database tot namespace
Die laatste is cruciaal. Een echt cloudplatform laat je dezelfde identiteit gebruiken voor je SQL-database, je Kubernetes-toegang én je objectstorage. Geen losse systemen. Geen aparte credentials. Eén IAM-stack.
De meeste Europese providers falen op meerdere punten. Ze bouwen losse diensten die niet met elkaar praten. Infrastructure-first denken: eerst de servers, dan kijken we wel hoe de software erop draait. Een "cloud" provider die we evalueerden, had zelfs geen mogelijkheid om Kubernetes clusters te upgraden zonder downtime. Tja, dan waren we snel uitgepraat natuurlijk ...
Waarom STACKIT anders is
Bert Hubert schreef in zijn overzicht van het Europese cloud-landschap eind 2025 dat STACKIT “er nog niet is”. We begrijpen die scepsis. We hadden hem zelf ook. Maar na grondige evaluatie komen we tot een andere conclusie: voor onze use cases — Kubernetes, Terraform, IAM-integratie — zijn ze er wél.
STACKIT is onderdeel van de Schwarz Group, het moederbedrijf van Lidl en Kaufland. €175 miljard omzet. Europa’s grootste retailer. Geen startup die volgend jaar misschien pivot. Geen VC-gefinancierd experiment. Een strategische investering van een bedrijf dat zelf afhankelijk is van betrouwbare IT.
Maar financiële stabiliteit alleen is niet genoeg. We hebben genoeg grote bedrijven gezien die slechte software bouwen.
STACKIT denkt software-first:
- Volledig automatiseerbaar: officiële Terraform provider op de Terraform Registry, actief onderhouden, en een API-first architectuur: alles wat je in de portal doet, kun je scripten
- Kubernetes-native: STACKIT Kubernetes Engine, volledig beheerd. Bovendien actieve contibrutors in de Open Source projecten die ze onderliggend gebruiken
- Multi-AZ redundantie: échte high availability over meerdere datacentra, niet “we hebben twee servers”
- Geïntegreerd IAM: één systeem, alle diensten
En ja: 100% EU. Hoofdkantoor in Duitsland. Datacenters in Duitsland en Oostenrijk. Elf miljard bijkomende investeringen in Duitse datacentra, Nederland komt daarna. Geen CLOUD Act exposure. Geen juridische grijze zones.
De soevereiniteitsvraag
We horen het vaak: “Maar AWS heeft toch ook datacenters in Frankfurt?”
Klopt, en veel van onze klanten gebruiken die. Maar dat is niet het punt.
De locatie van je server maakt juridisch niets uit. Microsoft wilde ooit data in Ierland niet overhandigen. De Amerikaanse overheid reageerde met de CLOUD Act. Microsoft gaf op.
“Eigen sleutels” en “double key encryption” klinken mooi, maar zijn in de praktijk lastig tot onwerkbaar. Zelfs Microsoft zegt dat het alleen voor je 5% gevoeligste data is, en dan nog met beperkingen.
De enige echte bescherming: een aanbieder die niet onder Amerikaanse jurisdictie valt. Punt.
Wat dit voor onze klanten betekent
Laat ons duidelijk zijn: AWS, GCP en Azure blijven uitstekende platformen. We blijven ze aanbieden en ondersteunen. Voor veel use cases hebben ze nog steeds voordelen: een heel breed dienstenaanbod, meer
regio’s, meer gespecialiseerde services. Daar verandert niets aan.
Maar vanaf vandaag kunnen Krane Labs klanten ook kiezen voor STACKIT. Dezelfde architectuur-aanpak. Dezelfde Kubernetes-expertise. Dezelfde managed services. Maar dan op een platform dat:
- Technisch aan onze eisen voldoet
- Financieel stabiel is voor de lange termijn
- 100% Europees is, juridisch én operationeel
Voor organisaties waar data-soevereiniteit geen nice-to-have is maar een harde eis (overheid, zorg, finance, kritieke infrastructuur) is er nu eindelijk een optie. Hetzelfde geldt voor bedrijven die om geopolitieke
overwegingen hun afhankelijkheid van Amerikaanse technologie willen afbouwen.
Tot slot
We schreven anderhalf jaar geleden dat we hoopten ooit een Europese provider aan ons portfolio te kunnen toevoegen. Die dag is vandaag.
Software first. Infrastructure second. STACKIT snapt dat.
Meer weten over STACKIT en hoe het past binnen jouw cloud-strategie? Neem contact op.